MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında öncelikle katılan ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve katılanlar ... ve ...’e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dava açıldığı ve Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/406 Esas-2014/129 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verilerek dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 1. Ceza Dairesi’ne gönderildiği, daha sonra sanık hakkında suç tarihinde aynı katılanlara karşı hırsızlığa teşebbüs suçunu da işlediği gerekçesiyle ayrı iddianame ile Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davada eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği ve sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verildiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyizen inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 18.04.2018 tarih ve 2018/219 Esas-2018/1869 Karar sayılı ilamı ile “Oluşa ve dosya içeriğine göre; iddianame metnindeki anlatımda sanıklar ... ve... hakkında katılanlara ait eve hırsızlık amacıyla girdikleri belirtilmesine karşın, usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle sanıklar... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde nitelikli öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulması” gerektiği belirtilerek bozma kararı verildiği ve Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden esas alan dosyanın halen derdest olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları nedeniyle açılan ve halen devam eden Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/353 Esas sayılı dosyası ile bu dava dosyası birleştirilerek; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.