Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10962 Esas 2018/468 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10962
Karar No: 2018/468
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10962 Esas 2018/468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen bir mahkeme kararı incelenerek, hırsızlık suçu işleyen çocuğun mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldı. Ancak kararda birçok hukuki eksiklik bulunmaktaydı. Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine uygun biçimde açık olması gerektiği, suça sürüklenen çocuğun eyleminin ne olduğunun gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği, sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulamayacağı, suça sürüklenen çocuğun yaşına ve suçun niteliğine göre hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Suçun niteliğine göre ceza tayini yapılmadığı da belirtilen kararda, TCK'nın 142/1-e maddesi ile uyumlu olan ama ceza tayini yapılırken aynı yasanın 141. maddesi kullandığı için eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise sırasıyla şöyle belirtilmiştir: TC Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, TCK'nın 31/2, 142/1-e ve 141. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2016/10962 E. , 2018/468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-TC Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34, 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, suça sürüklenen çocuğun eyleminin ne olduğunun gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 289/1-g maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
3-TCK"nın 31/2. maddesinde yer alan düzenlenme gereğince, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuğun işlediği suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin suç tarihi itibariyle yeterince gelişip gelişmediğinin araştırılmasının gerekmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk başka bir olayla ilgili hazırlanmış raporla yetinilerek yazılı şekilde mahkümiyet kararı verilmesi,
4-Suça sürüklenen çocuğun park halindeki motorsikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, aynı yasanın 141. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 11.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.