MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı tarafından 09.12.2005 tarihinde kendisi aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibinin dayanağı olan, 1.650-USD bedelli ve 15.10.2005 vade tarihli bonoyu 05.12.2006 tarihinde davalıya ödeyerek, aynı tarihli ibranameyi davalıdan aldığını, bu nedenle icra takibinin işlemsiz bırakıldığını, ancak davalının 28.05.2008 tarihinde bu takip dosyasını yenilemek suretiyle takibe devam ettiğini belirterek, bedelsiz kaldığını iddia ettiği bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin ödenmeyen dört adet senet bedeli nedeniyle davacı aleyhine....... İcra Müdürlüğünde icra takibi başlattığını, yenilenen dosya numarasının 2008/6832 olduğunu, davacının ibraz ettiği ibranamenin söz konusu icra takip dosyası ile ilgili olmadığını, müvekkilinin henüz takibe konulmamış senetler için davacıyı ibra ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında düzenlenen 05.12.2006 tarihli, ibraname başlıklı belgenin ""sayın ..."dan alacaklı olduğum, 15.000-Amerikan doları tutarındaki alacağımı mal ve 2007 tarihli ödeme senedi olarak aldım. 2007 ödemeli senetler dışındaki tüm senetlerden alacağım yoktur, ibra ederim"" şeklinde düzenlendiği ve davalı tarafın bu belgenin içeriğini ve imzayı kabul ettiği, ibranamenin icra takibine dayanak senedi de kapsadığı ve senedin hükümsüz hale getirildiği, buna rağmen icra takibinin 26.05.2008 tarihinde yenilendiği ve davacının aracının bağlandığı, bu şekilde icra takibine devam eden davalının kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının dava konusu icra takibinin dayanağı 1.650-USD bedelli bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve ödeme emrinde belirtilen 2.403-TL üzerinden %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.