MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama ve bu suça teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK"nun 86/2-3-e, 29, 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası,
CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TCK"nun 86/2-3-e, 35, 29, 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası
CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Mala zarar verme suçundan; CMK"nun 223/2-c maddesi gereğince beraat,
3-Sanık ... hakkında; TCK"nun 86/2, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası (2 kez)
4- Sanık ... hakkında; kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından, şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK"nun 73 ve CMK"nun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine,
TCK"nun 86/2, 35, 62, 53. gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası,
CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
5-S.S.Çoçuk ... hakkında; TCK"nun 86/2, 35, 31/3, 62. maddeleri gereğince 1 Ay 30 gün hapis cezası,
CMK"nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından, şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK"nun 73 ve CMK"nun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine,
TCK"nun 81, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası,
6-S.S.Çocuk ... hakkında; mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından, şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK"nun 73 ve CMK"nun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine,
TCK"nun 81, 35, 39, 29, 31/3, 62. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası,
CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TCK"nun 86/2, 35, 31/3, 62. maddeleri gereğince 1 ay 3 gün hapis cezası,
CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
7-S.S.Çocuk...hakkında; TCK"nun 86/2, 35, 31/3, 62. maddeleri gereğince 1 ay 3 gün hapis cezası, (2 kez)
CMK"nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TCK"nun 151/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası


Sanık ... müdafiince kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1-a) Sanıklar müdafilerinin, sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen düşme kararları ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılan temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından bu suçlarla ilgili temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiş;
b) Sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs, ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs, ...’a yönelik yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında ...’e yönelik yaralamaya teşebbüs, ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduklarından;
c) Temyiz edilmeyen, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... ile ...’a yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında ... ile ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ...’ın maktul ...’i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, sanık ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin eksik incelemeye, meşru müdafaaya, haksız tahrike, suç vasfına, katılanlar vekilinin haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında maktul ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olaydan önce maktul ... ve yeğeni ... ile sanık ...’ın kavga ettikleri, bu nedenle ailelerinin arasında husumet bulunduğu, olay günü çıkan kavgada sanık ... ile ağabeyi ...’ın av tüfekleriyle maktule ateş ettikleri, maktulün iki ayrı atışla husulü mümkün göğüs, batın ve uyluk bölgelerinden aldığı saçma yaraları nedeniyle öldüğünün tespit edildiği, her iki sanığın bu şekilde fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları anlaşılan olayda; sanık ...’ın fail sıfatıyla TCK"nun 37, 81, 29, 62. maddeleri uyarınca sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.