Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5556 Esas 2020/8960 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5556
Karar No: 2020/8960
Karar Tarihi: 24.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5556 Esas 2020/8960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, kendisini farklı bir isimle tanıttığı ve bir araç için anlaştığı katılandan 27,500 TL bedel ödeyip vekaletname aldığı, geri kalanı işyerinde ödeyeceğini söyleyerek katılandı bir işyerine götürdüğü ve burada aracı teslim alıp iş yerinden gönderdiği, daha sonra nakit para bulamadığını belirterek katılana 24,650 TL bedelli bono verdiği, aynı gün aracı başka bir kişiye sattığı iddia edilmiştir. Mahkeme, dosya kapsamında toplanan deliller sonucunda suçun sanığın üzerine atılı olduğunu ve mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğini kabul etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62 maddesi (Hırsızlık ve yağma ile ilgili suçlarda cezayı etkileyen nedenler)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2-4 maddeleri (Ceza Kanunu'nun uygulanması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53 maddesi (Ceza Kanunu'nun uygulanması hakkında özel hükümler)

15. Ceza Dairesi 2020/5556 E. , 2020/8960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, olay tarihinde aracını satan katılana kendisini .... ismiyle tanıtıp, aracı 27.500 TL bedelle satın alma hususunda anlaştıkları, bedelin 3.100 TL’sini ödeyip katılandan vekaletname aldığı, geri kalan kısmını da işyerinde ödeyeceğini söyleyip katılanı bir işyerine götürdüğü, burada aracı kontrole gönderme bahanesiyle teslim alıp iş yerinden gönderdiği, daha sonra nakit para bulamadığını belirterek katılana 24650 TL bedelli, borçlusu .... Otomotiv ve Tekstil olarak görünen bono verdiği, aynı gün aracı ... isimli kişiye sattığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.