MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; suçun mağdurunun müşteki ... olduğu, müştekinin hesabından 21.04.2011 tarihinde tek seferde 38.000 TL’nin sanık ...’ın hesabına havale edildiği, bu havale işlemi tamamlandıktan sonra paranın çeşitli yerlerde kullanılmasının TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerini oluşturmayacağı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK’nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında; sanıkların, yüklenen suçu işlediğine ilişkin hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.