Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5688 Esas 2014/4454 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5688
Karar No: 2014/4454
Karar Tarihi: 25.06.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5688 Esas 2014/4454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-birleşen dosyada davacı vekili asıl davanın kabul edilen kısmını temyiz etmiş ancak birleştirilen dosyada davanın reddi kararını temyiz etmemiştir. Bu durumda, asıl ve birleşen davalar ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Davalı-birleşen dosyada davacı vekilince, asıl davanın temyizen incelenmesi için gerekli harçlar yatırılmış ancak birleşen dava için yatırılması gereken temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca birleşen dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için 143,30 TL harcın yatırılması zorunludur. Yukarıda bahsedilen kurallar çerçevesinde, dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 6. maddesi
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16. maddesi
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2013/5688 E. , 2014/4454 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. Gıda Petrol Turz. Ürt. İmalât San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Sport Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.06.2013 gün ve 2013/26-216 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Mahkemece verilen kararın, davalı-birleşen dosyada davacı vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
Davalı-birleşen dosyada davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl dosyada davanın kabul edilen kısmını; birleştirilen dosyada davanın reddi kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 6. maddesi uyarınca, asıl ve birleşen davalar ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Davalı- birleşen dosyada davacı vekilince, asıl davanın temyizen incelenmesi için gerekli harçlar yatırılmış ancak birleşen dava için yatırılması gereken 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 24,30 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır.
Bu durumda, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca birleşen dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için 143,30 TL harcın yatırılması zorunludur.
Yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde, davalı- birleşen dosyada davacı vekilince birleşen dava yönünden eksik yatırılan 143,30 TL harcın, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle tamamlattırılması, sonrasında temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.