Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10481 Esas 2018/9523 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10481
Karar No: 2018/9523
Karar Tarihi: 26.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10481 Esas 2018/9523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, malik oldukları taşınmazın tapu kaydında soyadlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve taşınmazın tapu kaydında belirtilen bazı adların düzeltilmesine karar vermiştir. Diğer istemler ise taraf sıfatı yokluğundan reddedilmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen kararın temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davalı müdürlüğünden harç alınmasına yer yoktur.

1. Hukuk Dairesi 2016/10481 E. , 2018/9523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki oldukları 1222 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Belge" olarak yazan soyadlarının nüfus kaydına uygun şekilde "..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, taşınmazın tapu kaydında "... kızı ..." adının "... kızı ..."; "... kızı ..." adının "... kızı ..."; "... kızı ..." adının "... kızı ..." olarak düzeltilmesine, diğer istemlerin taraf sıfatı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.