MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ..."e yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek her iki sanık yönünden yapılan incelemede:

Şikayetçiler ..., ... ve ölü ..."in oğlu ... ve katılan ..."nin zararlarının, sanık ... adına abisi tarafından giderildiği, ödemeye katkısı olduğuna ve bizzat pişmanlık gösterdiğine dair hakkında delil bulunmayan, suçları işlediğini inkar eden sanık ... hakkında şikayetçiler ..., ... ve ölü ..."in oğlu ... yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması açısından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ... hakkında şikayetçiler ..., ... ve ölü ..."in oğlu ..."e yönelik banka kartının kötüye kullanılması suçlarından yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ..."ın katılan ... ve şikayetçiler ... ve ..."ye, sanık ..."in katılan ve tüm şikayetçilere yönelik banka kartının kötüye kullanılması suçları yönünden kurulan hükümlere karşı temyizlerine gelince:

Sanıkların suça konu banka kartlarını hukuka aykırı ele geçirmeleri açısından hırsızlık suçundan haklarında mahallinde gereğinin ifası mümkün görülmüştür.

a) Sanık ... ile ilgili katılan ..."ye yönelik olarak eylemi nedeniyle dava açılmadığı halde katılana ait banka kartını kötüye kullanmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

b) Şikayetçiler ... ve ..."ye ait suça konu banka kartlarını ATM"de kurdukları düzenek sayesinde sıkıştırmak suretiyle ele geçirdikleri ancak şifreleri öğrenemedikleri için kullanmayıp atan ve gerek şikayetçilerin beyanlarında gerekse dosya kapsamından kullanmaya teşebbüs ettiklerine dair delil bulunmayan sanıkların bu suçlardan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

c) Sanık ..."in abisi vasıtasıyla katılan ... ve şikayetçiler ..., ... ve ölü ..."in oğlu ..."in zararlarını giderdiği dosya kapsamındaki dekontlar ve katılan ile şikayetçilerin beyanlarından anlaşılmakla hakkında etkin pişmanlık uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.