Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11504 Esas 2018/454 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11504
Karar No: 2018/454
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11504 Esas 2018/454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı uyarınca, sanıkların seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi haklarından yoksun bırakılmasına ilişkin kanun maddesi uygulanamayacağından mahkeme kararı bozulmuştur. Sanıkların müdafiilerinin temyiz talepleri yerinde görüldüğünden hükümler BOZULMUŞTUR. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkralarından “TCK\"nın 53. maddesi \"b\" bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/11504 E. , 2018/454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.