Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3882
Karar No: 2014/4451
Karar Tarihi: 25.06.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/3882 Esas 2014/4451 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsiline ve davalıya verilen bonolar nedeniyle borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı ve birleşen davada davacının sair temyiz itirazları reddedilmiş, sadece davanın reddine karar verilen senedicin eksik harcını ödemesi ihtar edilip ödememesi halinde davanın açılmamış sayılacağı konusu ihtar edilmiş ancak sürede harç ikmali gerçekleşmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 447/II. maddesi yollamasıyla 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32. maddelerine atıfta bulunulmuş, yargı harçları ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağına vurgu yapılmıştır. Ayrıca, 150. madde uyarınca işlem yapılması gerekirken bu husus gözetilmeden davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. (447/II madde yollamasıyla) 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32. maddelerine göre yargı harçları ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
15. Hukuk Dairesi         2013/3882 E.  ,  2014/4451 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsiline, davalıya verilen bonolar nedeniyle borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
    Davalı reddine savunmuş, birleşen davasında SGK"ya ödediği prim bedelinin tahsili istemiyle girişilen icra takibine vâki itirazın iptâline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    1-Davacı ve birleşen dosyada davalı Furkan Ltd.Şti. vekilinin 1086 sayılı HUMK"nın 433/II. maddesince katılma yoluyla kararı temyiz etmiş ise de, davalı ve birleşen dosyada davacının temyiz dilekçesinin 17.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren 10 gün içinde temyiz isteğinde bulunması gerektiği halde süreyi geçirdikten sonra 30.04.2013 tarihli dilekçesini verdiği, böylece temyizin süresinde olmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    2-Davalı ve birleşen davada davacının temyiz itirazlarına gelince;
    a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve birleşen davada davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
    b)Asıl davada hakediş alacağının yanında bir adet 300.000,00 TL, 3 adet 185.000,00 TL tutarlı bonoların bedelsizliğiyle, iptâline karar verilmesi de dava konusudur. Mahkemece, 23.11.2011 tarihli celsede davacıya, 300.000,00 TL tutarlı senedin eksik harcını ödemesi,
    ./..



    ödemediği takdirde bu senede ilişkin davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği konusu ihtar edilmiş, ancak verilen sürede harç ikmâli gerçekleşmemiştir. 492 sayılı Harçlar Yasası"nın 30 ve 32. madde hükümlerince, yargı harçları ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Davacı ve birleşen davada davalı tarafından verilen sürede harç ikmâli yapılmadığına göre 6100 sayılı Yasa"nın 447/II. madde yollamasıyla 150. madde uyarınca işlem yapılması gerekirken bu husus gözetilmeden davanın reddine karar verilmek suretiyle esas hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuş, sadece 300.000,00 TL senedin temyize konu edilmesi nedeniyle bu senede ilişkin olarak hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı ve birleşen davada davalının temyiz isteminin reddine, 2/a bent uyarınca davalı ve birleşen davada davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2/b bent uyarınca temyiz isteminin kabulüyle hükmün davalı ve birleşen davada davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.750,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısından alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısına geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi