Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8901 Esas 2020/8092 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8901
Karar No: 2020/8092

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8901 Esas 2020/8092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir tehdit davasında sanığın suçlu bulunduğu ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Temyiz sürecinde Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan dilekçenin süresinde verilmediği gerekçesiyle reddedildiği belirtilirken, sanığın temyiz isteğinin kabul edildiği ve inceleme sürecinde eylemin ayrıntılı bir şekilde açıklandığı ifade edilmektedir. Sanığın müştekiye yönelik tehdit eylemi yaptığı ve bu sebeple suçlu bulunduğu belirtilirken, silahlı tehdit suçundan da yargılanmadığı halde hüküm verilmesinin hukuka aykırı olduğu vurgulanmaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi
- CMK’nın 225/1. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/8901 E. , 2020/8092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanığın temyiz isteğinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede sanığın eyleminin, “Sanığın, müştekiye ("...50 TL"yi alamazsam adam değilim, seni öldürürüm") şeklinde söz söyleyerek tehdit ettiği ” biçiminde açıklanması ve “sanığın elindeki bardağı kırarak müştekiye hitaben öldürürüm” diyerek silahla tehdit ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan silahlı tehdit suçtan hükümlülük kararı verilerek, CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.