İftira - suç uydurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/253 Esas 2014/9345 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/253
Karar No: 2014/9345
Karar Tarihi: 17.09.2014

İftira - suç uydurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/253 Esas 2014/9345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, satmış olduğu aracın çalındığı ihbarında bulunarak mağdurlar hakkında iftira suçu işlemiş ve ayrıca suç uydurma suçuyla da suçlanmıştır. Sanığın birden fazla mağdura karşı işlediği tek bir fiilden dolayı cezasında artırım yapılmaması ve hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yanlış kanun maddesi kullanılması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylar:
- Tarih: 24.01.2013
- Numara: 2012/812 - 2013/82
- Suçlar: İftira, suç uydurma
- Mahkeme: Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Sanığın suçu: Satmış olduğu aracın çalındığı ihbarında bulunarak mağdurlar hakkında iftira suçu işlemek ve suç uydurma suçuyla suçlanmak.
- Suçlama gerekçesi: Sanığın ihbarının bir bütün halinde iftira suçunu oluşturduğu ve sanığın birden fazla mağdura karşı işlediği tek bir fiilinden dolayı cezasında artırım yapılmaması gerektiği.
- Kanun maddeleri: TCK'nın 43/2. maddesi (fikri içtima koşulları) ve hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri yerine sadece 52/2 maddesi kullanılması.

9. Ceza Dairesi 2014/253 E. , 2014/9345 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/89185
Mahkemesi : Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24.01.2013
Numarası : 2012/812 - 2013/82
Suç : İftira, suç uydurma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- ET plaka sayılı aracını 18.04.2012 tarihinde mağdur A.. T..’e satıp teslim ettiği halde sanığın, suç tarihinde emniyet müdürlüğünü arayarak mağdurların bahse konu aracı çaldıklarını, ayrıca kendi aracının yanında bulunan ve müştekilerin kullandığını bildiği plakalı aracın terör olayları ile ilgisinin olabileceğini, aracın arkasında yağ tenekesi bulunduğunu, bunların yanıcı madde olabileceğini beyan ederek mağdurlar hakkında ihbarda bulunması şeklindeki eyleminin bir bütün halinde iftira suçunu oluşturacağı gözetilmeden, ayrıca suç uydurma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın birden fazla mağdura karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile iftira suçunu işlemesi nedeniyle aynı nev"iden fikri içtima koşulları gereği sanık hakkında tayin olunan cezada TCK"nın 43/2. maddesi ile artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin “TCK’nın 50/1-a ve 52/2” maddeleri yerine sadece “52/2” maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.