6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7399 Esas 2021/2362 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7399
Karar No: 2021/2362
Karar Tarihi: 02.03.2021

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7399 Esas 2021/2362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir dava sonucunda verilen beraat kararının temyiz edilmesi halinde inceleyerek kararı bozma yetkisi olduğunu belirtti. İlgili dava, 6831 sayılı kanuna aykırılık suçlamasıyla açılmıştı. Dosyanın incelenmesi sonucu, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen zamanaşımı süresinin gözetilmediği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği anlaşıldı. Ancak, bu durumuz yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kamusal dava düşürüldü. Kararda, suçun cezai yaptırımı ve zamanaşımı süresine ilişkin ayrıntılı olarak 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri açıklandı.

19. Ceza Dairesi 2020/7399 E. , 2021/2362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Beykoz Kadastro Mahkemesinin 1999/2 esas ve 1999/32 karar sayılı dosyasının sonucunun bekletici mesele yapıldığı, TCK"nın 67/1. maddesi uyarınca bekletici mesele kararının alındığı 25.11.2004 tarihi ile hüküm tarihi arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan, 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması karşısında hüküm tarihi olan 16.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.