213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10508
Karar No: 2017/284
Karar Tarihi: 18.01.2017

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10508 Esas 2017/284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2006 yılında sahte fatura düzenleyerek Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkum edildi. Ancak sanığın aynı yıl içinde birden fazla sahte fatura düzenlemesi nedeniyle cezanın arttırılması gözetilmediği için hüküm bozulmadı. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararından kaynaklı değişikliği dikkate alarak hükmü düzeltti ve onadı.
Diğer bir suçlama ise, sanığın 2005 yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla yapılmıştır. Ancak sanığın bu yıl boyunca matrahlı KDV beyannamesi verdiği ortaya çıktığı için suç tarihinin 31 Aralık 2005 olarak belirlenmesi gerektiği ve dolayısıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı görüşü benimsenmemiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- TCK 43. madde
- TCK 53. madde
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. ve 321. maddeleri

21. Ceza Dairesi 2016/10508 E. , 2017/284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Sanık ...: Mahkumiyet, Düşme

I) Sanık ... hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz itirazlarının incelenemesinde:
Sanığın aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlemesi nedeniyle cezanın TCK 43. maddesi gereğince arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen düşme kararının temyiz itirazlarının incelenemesinde:
Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin iddia edilmesi, iddianamenin dayanığını oluşturan 19.07.2007 tarihli mütaala ve ekindeki 30.05.2007 tarihli vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporunda belirtildiği üzere sanığın 2005 takvim yılında her ay matrahlı KDV beyannamesi verdiği, bu sebeple suç tarihinin 31.12.2005 olarak belirlenmesi gerektiği cihetle; suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.