İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - iş ve çalışma hürriyetini ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6268 Esas 2019/12575 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6268
Karar No: 2019/12575
Karar Tarihi: 18.09.2019

İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - iş ve çalışma hürriyetini ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6268 Esas 2019/12575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda suça sürüklenen çocuklar için açılan kamu davaları, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmayan hükümler onanmıştır. Suça sürüklenen çocuklar hakkında yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddeleri uygulanmıştır. Sanıkların eylemlerine yönelik katılanın iddiaları yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. madeleri ve CMK'nın 223/8. maddesi gözetilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/6268 E. , 2019/12575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetini ihlal etme
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Suça sürüklenen çocuklara atılı suçların yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.