Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10107 Esas 2018/9515 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10107
Karar No: 2018/9515
Karar Tarihi: 26.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10107 Esas 2018/9515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesi mirasbırakanın kardeşleriyle birlikte tapu kayıtlarının düzeltilmesini istemişti. Yargılama sırasında tapu müdürlüğü, davacının talepleri doğrultusunda düzeltme işlemi yapmıştı. Mahkeme, kayıt maliklerinin aynı kişiler olduğunu tespit etmiş, fakat yanılgılı değerlendirme ile davayı kararsız bırakmıştı. Temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2016/10107 E. , 2018/9515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Davacı, mirasbırakan annesi ... (...) ile onun kardeşleri ... (...), ... ve ... ile 853, 952, 210 ve 959 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında paydaş olarak görünen .../..., ..., ... ve ..."nin aynı kişi olduklarının tespiti ile tapu kayıtlarının nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemiş, vekili yargılama sırasında verdiği 30.03.2016 tarihli dilekçesi ile, yaptıkları başvuru neticesinde tapu müdürlüğünce davadaki talepleri doğrultusunda düzeltme kararı verildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle mirasbırakan ... ve kardeşleri ile kayıt maliklerinin aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki, somut olayda yargılama sırasında tapu müdürlüğü tarafından davacının istemi doğrultusunda tapuda düzeltme işleminin yapıldığı, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.