Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5390 Esas 2017/45 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5390
Karar No: 2017/45
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5390 Esas 2017/45 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2 sanığın beraat etmesi ve bir sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararını vermiştir. Hükümler temyiz edildiğinde, açıklanması geri bırakılan hükme yönelik temyiz kabiliyeti olmadığı ve adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Katılana yaralama suçlamasıyla davada yer alması sebebiyle sanıkların beraatinin ise mahkemenin inanç ve takdirine uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/5390 E. , 2017/45 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ..."ın beraatlerine, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılan sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında açıklanması geri bırakılan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığı ve itiraz merciince bu hususta karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a karşı yaralama eyleminden kurulan hükümlere ilişkin olarak temyiz isteminin reddine dair karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red"de ilişkin 06/01/2016 tarihli Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."i yaralamadan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.