MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan ... İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ..."nın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
31.10.2008 tarihli olay tutanağına göre, temyiz dışı sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... "ın ellerinde motorin bidonları ile yakalandığı, şahısların hemen yanındaki araçlardan birinin sanık ..."ya ait olduğunun tespiti üzerine sanık hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı olayda; sanık ..."nın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, kaçak motorinle bir ilgisi olmadığını, yalnızca aracını olay yerine park ettiğini beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği, bu savunmasının suça sürüklenen çocuk ... Akınal"ın Gaziantep Çocuk Mahkemesi"nin 2009/201 esas sayılı dosyasında yer alan savunmalarında da doğrulandığı, sanık ..."nın mahkeme gerekçesinde belirtildiği şekilde elinde motorin bidonları ile yakalanmasının söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...’nın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.