Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9398 Esas 2018/4426 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9398
Karar No: 2018/4426
Karar Tarihi: 19.06.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9398 Esas 2018/4426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verdiği kararın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemini ise, kesin hukuka aykırılık halleri ve müdafiin belirttiği nedenler göz önünde bulundurularak değerlendirilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesi.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz yolu ile yapılan inceleme.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz başvurusunun yapıldığı haller.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Esastan reddetme kararı.

14. Ceza Dairesi 2017/9398 E. , 2018/4426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2017 gün ve 2016/333 Esas, 2017/41 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.