Görevi yaptırmamak için direnme - hükümlü veya tutuklunun kaçması - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7710 Esas 2019/12573 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7710
Karar No: 2019/12573
Karar Tarihi: 18.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hükümlü veya tutuklunun kaçması - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7710 Esas 2019/12573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumundan kaçmasına sebep olan olay, infaz koruma memuru olarak görev yapan katılanı itekleyip düşürmesi ve katılana tekme atarak kaçmasıdır. Mahkeme, sanığın bu eyleminin cebir kullanmak suretiyle hükümlünün kaçması suçunu oluşturduğu kararına varmıştır. Ancak, TCK'nın 265/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi yanlıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 292/2. maddesi (cebir kullanmak suretiyle hükümlünün kaçması suçu)
- TCK'nın 265/1. maddesi (fazla ceza tayini)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu) - Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/7710 E. , 2019/12573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumunda, infaz koruma memuru olarak görev yapan katılanın yanına gelerek konuşmak istediğini söyledikten sonra, katılanı itekleyerek düşürmesi ve katılana tekme atarak kaçması şeklinde gerçekleşen eyleminin, olayın meydana geliş şekli, gelişimi, iddianamedeki anlatımı ve dosya içeriğine göre, bir bütün halinde TCK"nın 292/2. maddesinde belirtilen cebir kullanmak suretiyle hükümlünün kaçması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca TCK"nın 265/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.