Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1057 Esas 2017/3681 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1057
Karar No: 2017/3681
Karar Tarihi: 05.04.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1057 Esas 2017/3681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir köpek eğiticisi olarak, mağdurun yeğeniyle tanışarak içerisinde suçlamaya konu kredi kartının da bulunduğu birçok eşyayı çalmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve mağdurun kendisiyle ticari ilişkileri olduğunu, borcunu ödemediği için kartı aldığını iddia etmiştir. Mahkeme, dosyadaki eksiklikler nedeniyle sanığın suçlu bulunamayacağına hükmetmiş ve karar bozulmuştur. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.

Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/1057 E. , 2017/3681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın köpek eğiticisi olduğu ve bu nedenle önce katılanın yeğeni olan ... ile tanışıp köpeklerini birlikte Amerika Birleşik Devletleri"ne götürerek eğiteceğinden bahisle katılanın evine rahatlıkla girip çıkabilecek şekilde samimiyet kurduğu, 2012 yılı mart ayı sonlarında da ..."nda ki evinde bulunduğu esnada şifresini güncellediği için masaya güncellenmiş şifresi yazılı kağıt ile birlikte bıraktığı ... Bank"a bağlı kredi kartını çalan sanığın bu kartı defalarca kullandığından bahisle açılan davada; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek katılan ve yeğeninin köpek eğitim merkezleri olup kendilerine köpek temini ve eğitimi hizmeti verdiği ancak karşılığı olan parayı ödemedikleri, isteyince nakit olmadığını, suça konu kredi kartı ile harcama yapmak suretiyle borcunu ödemek üzere katılan tarafından verildiğini, buna... adlı kişinin şahit olduğunu, ayrıca ticari ilişkilerine dair ..."nun da bilgisinin bulunduğu savunması, dosyaya sunduğu belgeler karşısında, savunmada adı geçen kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmeleri, suça konu kartın üretim ve şifre işlemlerinin ne zaman yapıldığının ilgili bankaya sorulması, ticari ilişki içinde bulunduğunu ve katılan ve yeğenine ait olduğu belirtilen şirketlerin ticari sicilleri ile 2012 yılına ait şirket defter, belge ve kayıtlarının istenmesi, üzerlerinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması, alacak-borç ilişkileri olup olmadığı hususunda rapor alınması, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.