Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/7135 Esas 2017/1499 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi




Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı, davalılardan Kurum, ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Davacının temyiz istemi yönünden; Mahkemece verilen 05.02.2015 tarihli kararın, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edildiği, davalılar vekilinin temyiz isteminden feragat ettiklerini beyan ettiği ve vekaletnamesinde temyizden feragate dair yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davalılar ... ve ...’in temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE
2-Davacı vekili ile Dahili Davalı SGK vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, Davacı vekili ile Dahili Davalı SGK vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ... ve ..."e iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.