Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/3741 Esas 2017/9466 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkeğe, davacı kadının bildirdiği "Kurtuluş Mah. ... Şahinbey/Gaziantep" adresine dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak tebligat tanınmadığından bahisle iade edilmiştir. Bunun üzerine mahkemece davalının adres araştırması yapılmış, bunun sonucunda tespit edilen adreslere dava dilekçesi gönderilmiş ancak tebligatlar davalının adreste tanınmadığından bahisle iade edilmiş, iade üzerine de dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Oysa dosya içinde bulunan 24.03.2015 tarihli adres araştırması formuna göre davalının mernis adresi "Cumhuriyet Mah. ..../Gaziantep"tir" ve bu adrese mahkemece hiç tebligat yapılmamıştır. Tebligat Kanunu"nun 11.01.2011 tarihli 6099 sayılı Yasayla değişik 35. maddesine göre gerçek kişilere tebligat yapılabilmesi için, "kişinin adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin tespit edilememiş olması" zorunludur. (6099 s. K. m. 9) Mahkemece davalının adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken, şartlar gerçekleşmediği halde dava dilekçesinin Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi ve davalının katılımı sağlanmadan yokluğunda yargılama yapılıp, hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.09.2017 (Per.)