13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10957 Karar No: 2018/449 Karar Tarihi: 11.01.2018
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10957 Esas 2018/449 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan dolayı sanığın mahkum olduğu bir davanın temyiz incelemesi sonucunda verilen hükümde tekerrür hükümleri ve Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı dikkate alınmamış olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Hüküm TCK'nın 53. maddesi \"b\" bendi ve hüküm fıkrasından ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi \"b\" bölümünden çıkarılmış, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri, TCK'nın 58/2-b ve 53. maddesi 1. fıkra \"b\" bendidir.
13. Ceza Dairesi 2016/10957 E. , 2018/449 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-TCK"nın 58/2-b maddesine göre tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezasına mahkumiyet halinde bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanamaz hükmü karşısında; Sanığın tekerrüre esas alınan Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2008 tarihli 2008/63 Esas, 2008/333 Karar sayılı hükmün infaz edildiği 09.04.2010 tarihinden itibaren suç tarihine kadar üç yıl geçmiş olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK’nın 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin ve hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.