Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12510 Esas 2016/3719 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının davacıdan satın aldığı mal nedeniyle düzenlenen ..TL’lik fatura bedelinin...TL’lik kısmını ödemediğini bu tutarın faizi ile tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, ...den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturanın müvekkilinin dava dışı belediyeye iş yapmasından önce bankadan kredi çekebilmek için düzenlendiğini, işin bedeli ve miktarı bakımından taraflar arasında ihtilaf olup, gerekli belgelerin belediyeden celbi gerektiğini, belediyede davacının yaptığı işin miktar ve bedelinin belirlenebileceğini, bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davaya konu faturanın kapalı olarak düzenlendiği kapalı faturanın bedeli ödenmiş fatura sayılacağı, davalı defterinde de kasadan ödeme yapıldığı kaydı bulunduğu böylelikle bedelin ödendiğinin anlaşıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ... gününde oybirliğiyle karar verildi.