Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12851 Esas 2017/3679 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12851
Karar No: 2017/3679
Karar Tarihi: 05.04.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12851 Esas 2017/3679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir banka kartının kötüye kullanması suçundan sanığın suçlu bulunduğunu ve mahkumiyetine karar verildiğini belirtiyor. Sanık, bir kurye aracılığıyla katılanın hesabına açılan kartı teslim aldığını ve daha sonra kartı katılana değil, oğluna teslim ettiğini savunuyor. Kamera görüntülerinde yer alan kişinin sanık olabileceği ihtimali de dikkate alınarak, olayın detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği ifade ediliyor. CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanıkların dinlenmesi, Adli Tıp Kurumu, TRT, TÜBİTAK ve kriminal polis laboratuvarı raporlarının alınması, alışveriş yapılan firmanın sahibinin belirlenip yüzleştirme yapılması gibi daha detaylı incelemeler yapılması gerektiği belirtiliyor. Kararın yasaya aykırı olduğu ve eksik incelemeye dayandığı gerekçesiyle bozulmasına karar veriliyor.
Kanun Maddeleri:
- Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması suçu
- CMK.nun 48. maddesi (Tanık dinleme hakkı)
- CMK.nun 321. maddesi (Kararın hükümlüyü bağlaması)
- 5320 sayılı Yasa (Mahkeme kararlarının uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu)

8. Ceza Dairesi 2016/12851 E. , 2017/3679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ..."nun mağdur ..."ndan kullandığı krediye istinaden söz konusu banka tarafından katılan adına hesap açılarak kredi kartı gönderildiği ve kredi kartının kurye elemanı tanık ... tarafından katılanın isteği üzerine sanık ..."ye teslim edildiği, sanığın suça konu kredi kartı ile 09.09.2012 günü ... isimli işyerinden 650 TL tutarında alışveriş yaptığı, daha sonra 08.09.2012 - 09.09.2012 tarihlerinde ... Dikili ATM"sinden toplam 1.700-TL nakit avans çektiğinden bahisle açılan davada; sanık suçlamayı kabul etmemiş, kurye tarafından katılana teslim edilmek üzere verilen kartı daha sonra katılanın oğluna teslim ettiğini, harcama yapmadığını savunması, katılanın kartın teslimi hususunda bilgisi olmadığını beyan etmesi, kamera görüntülerindeki şahsın sanık olabileceğini ifade etmesi üzerine soruşturma başlatıldığının anlaşılması karşısında, katılandan oğlu olup olmadığı sorulması, varsa bu kişinin CMK.nun 48. maddesi uyarınca dinlenmesi, sanıkla yüzleştirme yapılması, dosya kapsamındaki CD inceleme tutanağında para çeken kişinin kimliğinin giyim ve pozisyonu açısından saptanamadığı, görüntülerin Adli Tıp Kurumu, TRT, TÜBİTAK, kriminal polis laboratuvarına gönderilerek rapor alınması, alışveriş edilen Özgenç kasap firmasının sahibi belirlenip alışveriş edenin sanık olup olmadığının sorulması, gerektiğinde yüzleştirme yaptırılması, olay sonrasında sanıkla konuşmaya gittiğini belirttiği kişilerin kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.