Tehdit - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28738 Esas 2020/8938 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28738
Karar No: 2020/8938
Karar Tarihi: 24.09.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28738 Esas 2020/8938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edilmiştir. Sanığın suçları, Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1, 62, 51. ve 125/1-2, 62, 51. maddelerine göre cezalandırılmıştır. Mahkeme, sanığın suçları işlediği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen zamanın, Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşım süresini doldurduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1, 62, 51. maddeleri (tehdit suçu için)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-2, 62, 51. maddeleri (hakaret suçu için)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri

15. Ceza Dairesi 2017/28738 E. , 2020/8938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : TCK’nın 106/1-1, 62, 51.TCK’nın 125/1-2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Tehdit ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen “tehdit” ve “hakaret” suçlarının, 5327 sayılı TCK’nın 106/1. ve 125/1. maddelerinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 25/06/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.