Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4690 Esas 2018/1807 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4690
Karar No: 2018/1807
Karar Tarihi: 14.03.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4690 Esas 2018/1807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An Asliye Hukuk Mahkemesi case was brought to the attention of the Court of Cassation. The court determined that the appeal request was made within the legal time-frame. The court decided that an investigation should be made regarding disputed parcels and if they are being used by the plaintiffs, the manner and duration of usage, and whether that usage is legally protectable. They stated that a detailed report should be obtained from agricultural and technical experts. The court also mentioned that the case should be evaluated within the framework of Article 7/b of Law No. 6292, which concerns the support of forest villagers' development and the evaluation of lands sold by the Treasury. The case was retried, resulting in the dismissal of the lawsuit regarding Parcel No. 74 due to withdrawal, and a decision to register the plaintiffs' use of Parcel No. 54 in the deed. The appeal for Parcel No. 74 was accepted, as there was no decision made regarding the reimbursement of legal fees for the plaintiff in favor of the Treasury, required under the legal framework of the case. Article 7/b of Law No. 6292 concerns the evaluation of lands sold by the Treasury and the support of forest villagers' development.

16. Hukuk Dairesi 2017/4690 E. , 2018/1807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "202 sayılı parsele uygulanan tapu kayıtları getirtilip, 202 sayılı parsel ile çekişmeli parsellerin ilgisi saptanarak, çekişmeli parsellerin davacıların kullanımında olup olmadığı, kullanımları varsa şekli ve süresi ve bu kullanım şeklinin hukukça korunmaya değer olup olmadığı hususlarında araştırma, inceleme ve keşif yapılması, ziraat uzmanı bilirkişi ve fen elemanı bilirkişiden bilimsel verileri içeren detaylı rapor alınması, bu konularda yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına başvurulması, 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanunun 7/b. maddesi hükmü çerçevesinde de değerlendirme yapılarak ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Cumhuriyet Mahallesi 2403 ada 74 sayılı parsel hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine, aynı yer 2403 ada 54 sayılı parsel hakkında açılan davanın kabulü ile, tapunun beyanlar hanesine davacılar ... ve ..."in kullanımında olduğuna dair şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 2403 ada 54 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2403 ada 74 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince, bu parsel hakkındaki dava feragat nedeniyle reddildiğine göre davalı Hazine yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 2403 ada 74 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün BOZULMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.