Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2015
NUMARASI : 2014/998-2015/140

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalının imzaladığı genel kredi sözleşmesi gereğince davalı lehine 3.107,35 TL tutarlı teminat mektubunun düzenlenerek verildiğini, davalının komisyon bedelini ödemesi ve teminat mektup bedelini depo etmesi için keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, sonrasında teminat mektubunun 24.10.2011 günü 16.717,61 TL olarak tazmin edildiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, teminat mektubunun alımı sırasında bedelinin bankaya ödenip blokeye alındığını, ayrıca komisyon bedelini de ödediğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre, 3.107,35 TL tutarlı teminat mektubunun varlığı hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, teminat mektubunun ..."nün tazmini istemi üzerine bankanın 24.10.2011 tarihinde faiziyle 16.717,61 TL ödediği, davacının ödediği miktar daha fazla olduğundan davalının sorumluluğunun teminat mektubu tutarıyla sınırlı olmadığı, davacının ödediği miktarın tamamını rücu edebileceği, davalının sorumlu olduğu tutarın daha az olduğu iddiasını ödemeyi alan gümrük müdürlüğüne karşı açacağı davada ileri sürebileceği, davalının ödemelerinden sonra kalan tutarın tahsili amacıyla davacının icra takibine başladığının anlaşıldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının 14.968,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın %40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.





Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.