MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..." ın, 853 ada 2533 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölümünü davalının baskıları sonucu kendisinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın davacı mirasbırakan ile evlenmeden önce kendisine satış suretiyle devredildiğini davacının evlenmeden önce satılan bir taşınmaz için hak iddia edemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, evlilik birliği öncesinde davacı murisinin davalı taşınmazın davalıya tapuda intikaline ilişkin yapılan işlemin satış olduğu, aksinin davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.