Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8135 Esas 2017/2921 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8135
Karar No: 2017/2921
Karar Tarihi: 26.10.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8135 Esas 2017/2921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatif üyesi olup istifa etmesinin ardından çıkma payı alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek takibe itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatının tahsili talep etmiştir. Davalı ise genel kurulda ödemelerin 3 yıla yayılmasına karar verildiğini, ödeme yapılmaması durumunda kooperatifin varlığının tehlikeye düşeceğini savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, genel kurulda alınan kararın erteleme niteliğinde olmadığını ve alacağın ödenebileceğini belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve %40 oranında icra inkar tazminatının tahsilini hüküm altına almıştır. Dava davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir ve Daire, mahkeme kararını onaylamıştır. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak istem reddedilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/8135 E. , 2017/2921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.07.2015 gün ve 2014/7065 Esas, 2015/5220 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken istifa ettiğini, çıkma payı alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibine başlandığını ancak davalının icra takibine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, takibe itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurulda istifa eden üyeler ile ilgili ödemelerin 3 yıla yayılmasına ilişkin karar alındığını, ödeme yapılması durumunda kooperatifin varlığının tehlikeye düşeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece genel kurulda ödemelerin kooperatifi acze düşürmeyecek şekilde 3 yıla yayılarak yapılması yönünde alınan kararın erteleme niteliğinde bir karar olmadığı gibi ödemenin kooperatifin varlığının tehlikeye düşürmeyeceği, alacağın 15.03.2010 tarihi itibariyle muaccel olduğu ve davacının genel giderlere katılım payı düşüldükten sonra 21.833,93 TL"nı davalıdan talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve %40 oranında icra inkâr tazminatının tahsiline diar verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 03.07.2015 tarih ve 2014/7065 E., 2015/5220 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili, bu kez, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.