Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/17211 Esas 2015/12754 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Menfi Tespit

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı .. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı vekili, işe başlarken alınan teminat senedinin takibe konulduğunu, borçlu olmadığının tespiti ile %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, asıl alacağın % 20’ı oranında 11.000,00 TL kötüniyet tazminatına hükmedilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde kötüniyet tazminatı miktarını belirtip harcını yatırmadığından kötüniyet tazminatının sadece oran yazılmak suretiyle kabulü gerekirken miktar yazılarak tahsiline karar verilmiş olması hatalı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 3., 4. ve 6. bendin silinerek yerine;
“3-Asıl alacağın % 20"si oranında kötüniyet tazminatının davalı .."dan alınarak davacıya verilmesine,”
4-Alınması gerekli 3757,05 TL harçtan peşin alınan 1.215,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 2541,15 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine"ye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ye göre hesaplanan 6350,00 TL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ..’a iadesine, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.