14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davası sonucunda mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, yerel mahkemece verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununa eklenen Geçici 4. maddenin ikinci fıkrası uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dairemizin 8.9.2015 gün ve 2014/13837E.-7953K. sayılı Kararı ile yerel mahkemenin 20.6.2013 tarihli ve 2013/181 E. 2014/594 K. sayılı hükmünün bozulmasına karar verilmiş ve mahkemece 12.2.2016 tarihli ve 864-81 sayılı Kararla direnme hükmü kurulmuştur.
Direnme kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde, ... ve ...’dan olan alacğı nedeniyle yaptığı icra takibi sırasında aldığı yetki ile açtığı davada borçluların murislerine ait 10 parsel sayılı taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, taşınmaz üzerinde bina bulunduğunu, kat irtifakı kurulmak suretiyle paylaştırılmasına karar verilebileceğini, ayrıca menfi tespit davası açtıklarını, sonucunun beklenmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin ilk hükmünü bir kısım davalı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 08.09.2015 tarihli ve 2014/13837E.- 2015/7954 K. sayılı bozma ilamında, davacı ve bir kısım borçlu davalılar arasında görülen menfi tespit davasının borçlular lehine sonuçlanması halinde ortaklığın giderilmesi davasının sebebi ortadan kalkacağından mahkemece anılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğinden söz edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, 12.2.2016 tarihli ve 2015/864 E 2016/81 sayılı direnme Kararında, ‘’....Borçluların ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış olduğu menfi tespit davasında alacaklının alacağının mevcut olmadığının tespit edilmesi ihtimali mevcuttur. Ancak, İcra İflas Kanununun 72/3 maddesindeki düzenleme emredici bir hüküm olup bu ihtimal icra takibinin devamı niteliğindeki ortaklığın giderilmesi davasında menfi tespit davasının bekletici mesele yapılmasını engellemektedir.....’’..gerekçesiyle ilk kararda direnilmiştir.
Direnme kararı incelenmek üzere, Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş ise de 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 tarihli Kanunla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununa eklenen Geçici 4. maddenin ikinci fıkrası uyarınca, direnme kararı incelenmek üzere Dairemize gönderilmiştir.
Direnme kararının Dairemizce incelenmesi üzerine, her ne kadar 08.09.2015 tarihli bozma ilamında, taraflar arasındaki menfi tespit davası sonucunun beklenmesi gerektiğinden söz edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de bozma kararından sonra taraflar arasında görülen ve bekletici mesele yapılması istenen ... 4. Ticaret Mahkemesinde taraflar arasında görülen menfi tespit davası reddedilmiş ve hüküm 17.10.2017 tarihinde onanarak kesinleşmiştir. Bu nedenle bozma nedeni ortadan kalkmıştır.
Açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin direnme kararının onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 29,20TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 07.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.