MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının davacı aleyhine fatura bedelinin tahsili için icra takibine başladığını, takibe süresinde itiraz edilmediğini, fatura içeriği malın davacıya teslim edilmediğini, icra takibi sırasında ihtirazi kayıtla ödeme yapıldığını belirterek, borçlu olunmadığının tespitine, %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinin itirazsız kesinleştiğini, borcu ödememek için açılan davanın haksız olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının icra takibine konu fatura içeriği malı davacıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı, yemin deliline de dayanmadığı bu suretle davacıdan alacağı bulunmadığı gerekçeleriyle, davanın kabulüne, icra takibinin iptaline, icra dosyasına yatırılan 22.948,30 TL"nin ve teminatlarının davacıya iadesine, %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.