İntihara yönlendirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3340 Esas 2017/843 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3340
Karar No: 2017/843
Karar Tarihi: 20.03.2017

İntihara yönlendirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3340 Esas 2017/843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucu, sanıklar hakkında \"intihara yönlendirme\" suçundan açılan davada Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı zarar göreni olarak belirlendi. Ancak bu duruma rağmen, Bakanlık işlemleri için yasal hakları kullanamadan dava sonucunda hüküm kuruldu. Bu nedenle, karar bozuldu ve ilgili kanun maddeleri (5271 sayılı CMK\"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri) açıklanarak, Bakanlığın kovuşturma evresinde sahip olduğu hakların kullanılabilmesi için duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulandı.

1. Ceza Dairesi 2016/3340 E. , 2017/843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İntihara yönlendirme
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; ayrı ayrı beraat.

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; maktul ..."a yönelik "intihara yönlendirme" suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar ..., ... ve vekilleri ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.