MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları ..."nın maliki olduğu 1224 parsel sayılı taşınmazı mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğlu ...’e temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişledir.
Davalı, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/443 E. 2013/19 K. Sayılı dosyasında verilen kararın kesin hüküm teşkil ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın gerçek iradesinin mirasçılardan mal kaçırmak olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.