3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5573 Karar No: 2017/29 Karar Tarihi: 16.01.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5573 Esas 2017/29 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü, yerel mahkemece adalet para cezasına çevrilerek tekrar hüküm kurulmuştur. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesine aykırı olarak yapılan kararda adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği ihtarına karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise sırasıyla 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesidir.
3. Ceza Dairesi 2016/5573 E. , 2017/29 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma ilamı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkındaki önceki hüküm tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği belirterek bozulmasına rağmen mahkemece tekrar hapis cezası adli para cezasına çevrilerek hüküm kurulmuş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından " ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (İhtarat yapılamadı )" ibaresinin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.