5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9852 Esas 2020/3483 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9852
Karar No: 2020/3483
Karar Tarihi: 09.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9852 Esas 2020/3483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle hüküm giymiştir. Ancak, hükümlülüğü eksik ceza tayini yapılarak verilmiştir. Ayrıca, dava konusu kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerekirken yanlışlıkla müsaderesine hükmedilmiş ve suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin dava konusunda katılan olarak kabul edilmesi de yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm sanık lehine bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi, 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, TCK'nun 53. maddesi, 5237 sayılı Kanunun 54/4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/9852 E. , 2020/3483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için duruşma açılıp, sanığın da usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmesinin gerekmesi karşısında, sanık adına çıkarılan duruşma davetiyesinin bilâ tebliğ iade edilmesine rağmen yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
1. Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2. TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde "5237 sayılı Yasanın 54. maddesi gereğince müsaderesine" hükmedilmesi,
4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.