Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18490 Esas 2018/9506 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18490
Karar No: 2018/9506
Karar Tarihi: 25.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18490 Esas 2018/9506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu kaydında düzeltim davasında, davacı taşınmazların adına tescil için dava açmıştır. Davacı, taşınmazların paydaşlarından birinin tapu kaydında adının yanlış yazıldığını ileri sürerek yanlış bilginin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, delilleri değerlendirerek davacının talebini kabul etmiş ve düzeltim kararı vermiştir. Davalı ise karara itiraz etmiştir ancak temyiz edenin talebi reddedilmiştir. Kararda, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendine göre Hazineden harç alınmamasına karar verilmiştir.
Detaylı açıklama
- Sulh Hukuk Mahkemesi'nde tapu kaydında düzeltim davası görülmüştür.
- Davacı, taşınmazların adına tescil için dava açmıştır.
- Davacı, taşınmazların paydaşlarından birinin tapu kaydında adının yanlış yazıldığını ileri sürerek yanlış bilgi düzeltilmesini istemiştir.
- Mahkeme, delilleri değerlendirerek davacının talebini kabul etmiş ve düzeltim kararı vermiştir.
- Davalı ise karara itiraz etmiştir ancak temyiz edenin talebi reddedilmiştir.
- Kararda, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendine göre Hazineden harç alınmamasına karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/18490 E. , 2018/9506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1845 ve 1847 parsel sayılı taşınmazların adına tescili için ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/741 Esas sayılı dosyasında dava açtığını, taşınmazların paydaşlarından ‘’...’’nın tapu kaydında adının ‘’...’’ olarak yazıldığını, tapu kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesinden yetki ve izin aldığını ileri sürerek yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.