MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.05.2015 gün ve 2014/8416 Esas, 2015/3873 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasındaki 15.09.2012 tarihli danışmanlık hizmet sözleşmesi gereği davacının eksiksiz şekilde edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının dört aylık danışmanlık hizmet ücretini ödemediğini ve başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 25.05.2015 tarih ve 2014/8416 E., 2015/3873 K. sayılı ilamıyla; sözleşmede davalı şirketin imza ve kaşesinin bulunmadığı ve sözleşmenin davalı şirketi bağlamadı gözetilerek, davalı yanca ileri sürülen pasif husumet ehliyetine yönelik itirazın kabulüne karar verilmesi ve kabule göre de; davalının 15.09.2012 tarihli sözleşmeden doğan borçtan sorumlu tutulmasına rağmen aynı sözleşme uyarınca davacı yana yapılan ödemelerin mahsubu gerektiğinin gözardı edilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, karar bozulmuştur.
Davacı vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.