Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 22/01/2015 tarihli ek kararın, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun;
434/1.fıkrasında; Temyiz dilekçesinin hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydolunacağı ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verileceği,
434/2.fıkrasında; Temyiz isteğinin harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağı bildirilmiştir.
Aynı maddenin 3.fıkrasında ise; Temyiz dilekçesinin verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması halinde mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği bildirilmiştir.
Somut olayda temyiz dilekçesi 11/07/2014 tarihinde hakimce havale edilmiş; davalı tarafça 11/07/2014 tarihinde 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmış, nispi temyiz harcı yatırılmamıştır. Mahkemece 135,15 TL nispi temyiz harcının yatırılması için davalı vekiline çıkarılan muhtıra 29/12/2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 7 günlük süre içinde yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemenin 08/07/2014 tarihli kararı temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin 22/01/2015 tarihli kararı yerinde olup davalının 22/01/2015 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 22/01/2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.