Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5305 Esas 2016/1395 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5305
Karar No: 2016/1395
Karar Tarihi: 16.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5305 Esas 2016/1395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın şirkette satış elemanı olarak çalıştığı dönemde sattığı malların bedellerini şirkete göndermediği iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandığı görülmüştür. Sanık, şirketle yaptığı anlaşma gereğince satış kârının yarısının kendisine, yarısının da şirkete ait olduğunu beyan etmiş, ancak şirkete düşen payı göndermemiştir. Mahkeme, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunu belirterek, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraat kararı vermiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 247/1. maddesi (\"Bir kamu veya özel kuruluşun mal veya paralarını hizmet görevi nedeniyle güveni kötüye kullanmak\") ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesi (\"İnsanlar, hiç kimseye zarar vermeden ve kanunun tanıdığı haklara uygun olarak, özgürce yaşama, maddi ve manevi varlıklarını koruma ve geliştirme hakkına sahiptirler\") yer almaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/5305 E. , 2016/1395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın sigortalı olarak katılan şirkette satış elemanı olarak çalıştığı dönemde şirket adına sattığı malların bedellerinin tamamını şirkete göndermediği ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında şirketle yapmış olduğu anlaşma gereğince satış kârının yarısının kendisinin; yarısının da şirketin olduğunu ve bu anlaşma gereğince yaptığı hesap üzerine şirkete düşen payı gönderdiğini ifade ettiği, şirketin sahibi olan ..."ın sanıkla yaptıkları anlaşma gereğince yıl sonlarında yarı yarıya paylaşım yaptıklarını, ancak yıl sonu gelmediği için sanığın kendince bir hesaplama yaptığını ve bir hesap dökümü gönderdiğini, sanığın kâr payından kendisine göre alacaklı olduğu paraları göndermediğini beyan ettiği, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.