Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3060 Esas 2020/2976 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3060
Karar No: 2020/2976
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3060 Esas 2020/2976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir yağma suçu işlemiş ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu üzerine, temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde yazım hatası olduğu tespit edilmiş ve düzeltilmiştir. Ancak, sanığın temel cezasında hesap hatası yapılmıştır ve bu noksan ceza tayini bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve yapılan düzeltme ile onanmıştır. Kararda, sanığın hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-e maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık temel cezada hesap hatası yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 149/1-a-h maddesi ve 149/1-a-e maddesi ile aynı kanunun 62/1. maddesi ve 5230 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi verdiği yetkiye dayanılmıştır.

6. Ceza Dairesi 2018/3060 E. , 2020/2976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, mağdurlar ..., ..., ... ve ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-h maddesinde düzenlenen suçun sâbit olduğu ve mahkemenin gerekçesi de bu yönde olduğu hâlde; uygulama maddesinde (h) bendi yerine (e) bendi yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-e maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık temel cezada, aynı Yasanın 62/1. maddesine göre 1/6 oranında takdirî indirim yapılırken, hesap hatası sonucu netice cezanın “10 yıl hapis” yerine “9 yıl 2 ay hapis” olarak belirlenmesi suretiyle noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının ilgili yerinden “9 yıl 2 ay hapis” ibaresi çıkartılıp yerine “10 yıl hapis” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.