Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10986 Esas 2018/443 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10986
Karar No: 2018/443
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10986 Esas 2018/443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir asliye ceza mahkemesi tarafından hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanık hakkında mala zarar verme suçundan işlem yapılması mümkün olabileceği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. madde 1. fıkra b bendindeki hükmün kısmen iptal edilmesi nedeniyle, söz konusu hüküm uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve TCK 53. maddesinin söz konusu bendinin hükmü çıkartılarak karar düzeltilmiştir.
TCK 53. maddesi, seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin hüküm içermektedir. Ancak bu hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmiştir. Bu nedenle söz konusu hüküm uygulanamaz hale gelmiştir. Ancak kararın bozulması ve düzeltilmesi işlemi yapılarak hüküm onanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2016/10986 E. , 2018/443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.