6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/653 Esas 2017/3664 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/653
Karar No: 2017/3664
Karar Tarihi: 04.04.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/653 Esas 2017/3664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giyme nedeninin eksik araştırma sonucu olduğunu belirtti. Sanığın daha önce açılan bir dava olup olmadığının araştırılması gerektiğine dikkat çeken mahkeme, eylemlerin hukuki kesinti tarihinden sonra gerçekleştirilmesi durumunda ayrı suç oluşturacağına vurgu yaptı. Kararda, mükerrer cezalandırılmayı önlemek amacıyla sanık hakkında daha önce açılan bir dava varsa iddianame tarihi saptanarak hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği kaydedildi. Kararda detaylı olarak ele alınan kanun maddeleri ise şu şekilde: 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçu, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi amacıyla 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesinde düzenlenmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/653 E. , 2017/3664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 11.11.2014 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu tabancanın, Şişli Emiyet Müdürlüğü"nün 24.09.2014 tarihli yazısı ekinde gönderilen silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde kayıtlı geçici olarak beklemeye alınan 1 adet kovan ve 4 adet mermi çekirdeği ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi