Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/174 Esas 2018/6176 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/07/2016 gün ve 2014/434-2016/162 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekilince temyizi üzerine dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde, aleyhine hüküm kurulan davalı ..."e yapılan tebligatların anılan davalının mernis adresine gönderildiği ve bila tebliğ iade olunca bu adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre de, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre de, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.”
Davalı ...’in adresine yargılama süresince mernis adresine tebligat yapılamamış olmakla, gerçek kişi olan davalıya Tebligat Kanunu 35.maddeye göre yapılan tebligat usulsüz olup, Tebligat Kanunu"nun ilgili hükümlerine göre anılan davalıya usulüne uygun biçimde tebligat yapılarak yasal temyiz süresinin dolmasının beklenilmesi, bundan sonra her halükarda davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.