MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., kadastro sonucu ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 129 ada 7 sayılı parselin adına tespit ve tescil edildiği, ancak kendisine ait olan taşınmazın bir bölümünün yol olarak tescil harici bırakıldığı bir bölümünün ise davalı ... adına olan komşu parsel içerisinde tespit edildiği iddiasına dayanarak tapu kaydının düzeltilmesi istemiyle 23.5.2015 tarihinde açtığı davadan 15.5.2015 tarihinde feragat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı kurum vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Feragat nedeniyle davanın reddi karar verildiği halde davalı kurum yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması isabetsiz olup, davalı kurum vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.