Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2948 Esas 2018/6553 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2948
Karar No: 2018/6553
Karar Tarihi: 12.07.2018

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2948 Esas 2018/6553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yüklenen suçlar tarihleri itibariyle 765 sayılı TCK'nın dava zamanaşımı süresi içinde kalmasına rağmen, mahkeme 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerine göre düşürülmeleri gerektiği yerine yargılamanın düşmesine karar vermediği için hükümler bozuldu. Ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri çıkarılarak yerine 765 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri eklenerek hükümler onandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 66 ve 67. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/2948 E. , 2018/6553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Düşme

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu"nun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa "yüklenen 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi yerine, suç tarihlerinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 66 ve 67. maddeleri uyarınca uyarınca düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "... 5237 sayılı TCK"nın 66, 67..." yazılı bölümün çıkartılarak yerine "765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2" ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.