Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8119
Karar No: 2017/3662
Karar Tarihi: 04.04.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8119 Esas 2017/3662 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/3662 K. ve 2016/8119 E. numaralı kararına göre, taşınmazın mera olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olmasına rağmen, suça konu eylemin daha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde, Hakkı Olmayan Yere Tecavüz suçundan açılan davalarda, 3091 sayılı Yasa uygulanacağı belirtilmektedir. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi yasaya aykırıdır ve hükmün bozulması gerekmektedir. Bu karara göre, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan Hazine'nin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
8. Ceza Dairesi         2016/8119 E.  ,  2017/3662 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM : Görevsizlik

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Ceza Genel Kurulunun 14.01.2014 gün ve 2013/8-222 esas, 2014/6 karar sayılı ve 18.02.2014 gün ve 2013/8-130 esas, 2014/71 sayılı kararları gereğince, Hazinenin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, mahkemenin 09.09.2014 tarihli red kararı kaldırılarak ve CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
    3091 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında, "eylemin daha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde" bu suçtan açılan davada anılan kanunun uygulanacağının düzenlenmesi karşısında, suça konu taşınmazın mera olduğunun mahalli bilirkişi beyanı ve teknik bilirkişi raporuyla anlaşıldığı halde yargılamaya devamla sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eylemin 3091 sayılı Yasa kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi